Dansk LibreOffice Forum

Ja så er alt jo ved det gamle

Kritisk fejl i Office 2003
Brugere af den nyeste Office-pakke fra Microsoft risikerer problemer, hvis egne nye dokumenter er blevet åbnet af ældre Office-produkter.

http://www.ing.dk/apps/pbcs.dll/article ... /111070075

og

http://support.microsoft.com/?kbid=828041

... i en ekstremt sjælden situation, derfor blev den ikke fanget i beta-programmet.

Jeg har såmænd også set Writer brugere få ødelagt deres filer, men der var der intet open source publikum der postede det skadefro ud... eller MS brugere for den sags skyld.

Der er fejl i al software, og jo større og mere udbredt, jo mere udsat er softwaren. Ta' en rundtur i IssueZilla og se hvor mange urettede bugs der er i OpenOffice!

Kaaredyret wrote: Der er fejl i al software, og jo større og mere udbredt, jo mere udsat er softwaren. Ta' en rundtur i IssueZilla og se hvor mange urettede bugs der er i OpenOffice!

Det første kan jeg give dig ret i.. men jeg mener dog ikke en rundtur i IssueZilla siger ngoet om noget som helst.. der er tonsvis af _dårlige_ bugreports. Det kan ikke betragtes som åbne bugs...

Jesper Krogh wrote:der er tonsvis af _dårlige_ bugreports. Det kan ikke betragtes som åbne bugs...

Selv om en bugreport er dårlig kan fejlen jo godt være reel nok.

Min pointe er at der er massevis af fejl i OpenOffice der ikke rettes før sent. Der er ikke service packs til ældre version af OpenOffice.

OpenOffice er præcis lige så udsat for fejl som MS Office og WordPerfect. Jeg finder kun skadefryd over fejl i MS Office for hykleriske, de har et større produkt og et større publikum med et utal af anvendelser og konfigurationer, der fremtryller alle mulige og umulige fejl. OpenOfficer har fuld åbenhed om fejlene, men retter dem ikke i noget imponerende tempo.

Fejl i produkt a; fejl i produkt b. Man kaster kun brænde på den store barnlige ideologikamp mellem open source software og MS ved at more sig over fejl i det ene eller andet produkt.

Min filosofi. Lad det bedste specifikke produkt vinde, open source eller ej. Hvis man vil more sig over fejl i MS Office, så gør man klogt i at rense ud i eksisterende fejl i OpenOffice, ellers har man ikke rigtigt nogen sag.

Det kan jeg ikke andet end give dig ret i.

Min pointe er at for at kunne bruge måle antal bugs etc. i forskellige programmer så er antalllet er fejlrapporter i IssueZilla altså ikke noget man kan bruge.

IssueZilla ( BugZilla'er i almindelighed ) er mange gange et udtryk for den frie udviklingsprocess. Mange entries deri kan tilskrives at folk ikke helt har forstået hvordan det burde virke og derfor ikke syntes det virker som det skal.

En anden faktor er at QA processen for OpenSource projekter i langt højere grad starter når produktet bliver frigivet. Om man så kan lide det eller ej, men selv Linus Torvalds har valgt at kalde de seneste beta kerne 2.6.0-testX istedet for 2.5.69 osv. Alene af den grund for at få flere mennesker til at teste beta versionerne.

Hvis folk vil hjælpe til med at skubbe denne grænse, så sørg for at være aktiv på IssueZilla fra de aller første RC'er.

Al sagt taget i betragtning så betaler man jo også for MS Office, og så er forventningerne også derefter... har man betalt for et produkt skal det også virke.

OpenOffice er open source og der er ikke nogen som indkasserer penge og betaler nogen for at rette fejl i koden.

Taget det i betragtning kan jeg godt forstå hvorfor der altid ses hårdere på fejl ved MS produkter.

OpenOffice er en gratisversion af StarOffice, et kommercielt udviklet program (siden 1986).

Jeg har licens til StarOffice og det er et stort set identisk produkt. Hvis Staroffice røg ud til lige så mange brugere som MS Office, så skulle I se lortet blive pillet fra hinanden af kritik.

Der kom et fix fra MS og den sag blev lukket. Prøv i det hele taget at læse listen igennem over hvor mange fejl en servicepack fixer! Og så er de TESTET når en SP kommer på gaden. MS Office er et gigantisk produkt der hver eneste sekund i trækker vejret bliver udnyttet i tiiitusinder af sammenhænge som OpenOffice/StarOffice ikke gør. Chancen for at fejl går uopdagede hen eller ikke rapporteres er minimal.

Jeg har ikke flere problemer med MS programmer end jeg har med øvrige, lige omvendt rent faktisk. Alt i alt kan jeg blive døden nær af træthed over hoveren over MS dit og MS dat.

MS har reddet mig for at sidde i monsterprimitive brugergrænseflader som i OS/2 og Linux, og siden Windows NT kom på gaden har jeg nyt godt af MS produkter. Har glædet mig som et barn til konkurrence, for konkurrencens skyld og mangfoldighedens skyld, men anti-MS koret har jeg aldrig gidet hyle med i.

Jeg vender den om; jeg vil hellere være med til at lave et konkurrende produkt og gøre det en duel med MS værdigt, end blot at være en debattør, der sidder bag sin skærm uden faglig pondus og påstår A og B.

Det er klart at man kan stille større krav til produkter som MS Office udviklet med et mia. budget, men for fanden... fejlen der kom frem var svær at fremprovokere under test og den ville fremkomme yderst sjældendt og hos en snæver snæver snæver kreds af brugere. Og der kom fix pronto. Hvad er der at jamre over?

Lige nu ser jeg en bug i Writer, hvor du kan trykke på et af X'erne (luk) som IKKE spørger om du vil gemme dine ændringer!

Se DET kalder jeg sgu for en brøler af karat!!!!!! Forestil jer DET i StarOffice til... hvad... 500 kroner? Er StarOffice så så billigt at det er ok?

Næppe.

En fin prædiken fra en didikeret MS bruger ;]

Det er tydeligt at se at du begynder at kæde alt muligt sammen som egentlig ikke har noget med sagen at gøre for at sætte MS i et bedre lys.

Og helt enig at de fejl burde være rettet i StarOffice, såvel som fejl også er blevet i MS Office.

Men OpenOffice har man ikke betalt for og da det ikke er commercielt er det klart at der ikke er så mange der bruger det, og indreporterer fejl, og hvor mange MS brugere ved også at OpenOffice stammer fra StarOffice?
Mange ser de to produkter som seperate og har ikke noget med hinanden at gøre. Derfor kan man leve med små fejl i OpenOffice, da man ikke har betalt for noget og forventningerne er derefter... Jeg tror ikke du fangede min point fra forrige post!

Jeg fangede din pointe; MIN pointe er, at fejlene i software ER der, ligegyldigt hvem der er producent, og ligegyldigt om der står OpenOffice eller StarOffice på pakken. Og hvad brugere ved eller ikke ved.

Min pointe var ISÆR, at Sun rent faktisk punger ud for det arbejde I ser lavet i OpenOffice. Det er ikke arbejde lavet af hobbyprogrammører! Samme kode ender i StarOffice... det er småting der adskiller de to programmer. Tag ikke fejl, OpenOffice/StarOffice udvikles professionelt. Vi har blot IssueZilla og åbenheden til at se arbejdet skride frem.

Og hvad er det for noget med at sætte MS i bedre lys. Du, jeg arbejder med interessevaretagelse i politisk øjemed til daglig, jeg kan nemt forsvare en part den ene dag, og angribe selvsamme næste dag hvis noget berettiger det. Det gør også at denne part lytter lettere til mine argumenter.

Jeg bruger rent faktisk StarOffice nu... og før OpenOffice. Men ikke pga. de argumenter jeg læser på fora som dette, hvor nogle praler af at have slettet alt MS fra deres maskine. Jeg synes at de har lavet glimrende produkter. Det her var bare billigere. Jeg bruger StarOffice med et smil. På arbejde bruger jeg Word med et smil.