Undersøgelse vedr. nytteværdien af MS Office contra OOo.org
Moderator: Lodahl
-
bitsnedker
- Posts: 8
- Joined: 20. May 2004 20:34
- Location: Fredericia
- Contact:
Undersøgelse vedr. nytteværdien af MS Office contra OOo.org
Jeg har hørt at der skulle være en undersøgelse, der viste at den private bruger kan få dækket sit office forbruge vha OOo.org og at det kun er folk i helt specielle firmaer, der ville have glæde af at købe MS office - jeg har forsøgt at få fat i den undersøgelse - er der nogen der kan hjælpe mig?
Re:Undersøgelse vedr. nytteværdien af MS Office contra OOo.o
hvis der er alvet en undersøgelse kan den nok ikke bruges til meget.
Tekstbehandling til husbehov - det er Abiword
Openoffice.org er mindst lige så god til kontorer som MSOffice er.
Men du kan da finde en undersøgelse der er lavet af MS tro der vil sige at OOO ikke lever op til det og andre der ikke er MS tro siger det modsatte.
råb den retning du vil i skoven og få det svar som du har bedt om.
PS. Jeg har brugt StarOffice/openoffice i snart 5 år. og i mit arbejde som lærer er jeg ikke stødt ind i ting jeg ikke har kunnet klare med OOO.
Tekstbehandling til husbehov - det er Abiword
Openoffice.org er mindst lige så god til kontorer som MSOffice er.
Men du kan da finde en undersøgelse der er lavet af MS tro der vil sige at OOO ikke lever op til det og andre der ikke er MS tro siger det modsatte.
råb den retning du vil i skoven og få det svar som du har bedt om.
PS. Jeg har brugt StarOffice/openoffice i snart 5 år. og i mit arbejde som lærer er jeg ikke stødt ind i ting jeg ikke har kunnet klare med OOO.
-
Kaaredyret
- Posts: 299
- Joined: 23. Oct 2003 03:22
- Contact:
Re:Undersøgelse vedr. nytteværdien af MS Office contra OOo.o
Undersøgelser holdt på et generelt plan er helt værdiløse som andet end vejledende informationer. Forestil jeg hvor MANGE forskellige konfigurationer og situationer hvor MS Office er i spil; MS Office prøver at behage alle, og det er pakkens store styrke og store svaghed (for en akademiker som jeg selv, især).
Jeg kan nu nemt finde ting som OpenOffice ikke kan, som jeg til gengæld kan I MS Office. Det er ikke meget, heldigvis, men vitalt. Derudover er der manglen på noget lignende Outlook (det er på vej, i hvert fald til StarOffice og hedder Glow) og også en modpart til FrontPage mangler der (her kan man dog bruge www.nvu.com).
Der er også funktioner i OOo der gør "MSO-ting" mulige, men på så klodset eller mangelfuld vis, at det simpelthen er lige meget. Det irriterer mig grænseløst, men jeg har trøstet mig ved at tale med folkene bag Star/OpenOffice, læst deres udviklingsprogram nøje. Mange mangler og fejl står på deres to do list, desværre kommer de med i et lidt sløjt tempo, da de ikke arbejder med et budget som det MSO udvikles for.
Hvad performance angår er jeg stadig voldsomt utilfreds med Writer og især Calc.
MEN, manglerne til trods, så er det de færreste der kommer ud i kanter og kroge af programmerne som jeg gør, så hvis man tager målgrupperne fra den mindst ambitiøse ende og arbejder sig op, så vil man nok opdage at man kommer langt med OOo, rigtig langt. Star/OpenOffice bærer virkelig præg af at være et gammelt og ambitiøst softwareprojekt, der har efterladt mange og imponerende funktioner i programmer, ikke mindst Draw. Kampen om filkompatibilitet med MS Office garanterer også, at mange savnede funktioner finder vej ind i OOo. Nogen hyler over dette, men det er et krav for sameksistens med MSO.
Som skribent elsker jeg den gennemtænkte typografiske styring i Writer, der er Words langt overlegen, og hader derfor Writer for de små mangler der står i vejen for at jeg kan skifte. OOo 3.0 kan kun komme på gaden i et for langsomt tempo!
Skal man være lidt videnskabelig omkring nytteværdien af OpenOffice, så skal man ikke tænke som en generalist, men for hvert tilfælde undersøge hvorvidt programpakken kan benyttes. Jeg ved at det offentlige undersøger sagen, men reelle ERFARINGER er der endnu ikke, og DER er problemet!
Indtil vi har erfaringerne, så har vi kun supporterne af dit og dat, der mundhugges med både gode og dårlige argumenter, så vi må vente med spænding på at erfaringerne dukker op. INDTIL da skal vi ikke være selvfede og skamrose OOo, men bidrage til at programmet bliver endnu bedre. Der er masser at tage fat på.
Snart går de første beta-udgaver i luften, men det skal ikke være slut på kreativiteten. Husk at teste løs, men også at byde ind med nye forslag til funktioner, forbedringer etc. At EN person har oprettet et forslag giver ingen effekt alene. Byd ind med yderligere forslag, stem, kommenter!
Der er for øjeblikket en MASSE, der nemt kan erstatte MS Office med OOo, men det er absurd at generalisere og at forestille sig at de fleste kan erstatte deres MS Office med OOo. Min udveksling af dokumenter på universitetet i projekter ville være smadret af EN person med OOo, se der er et real life problem som få open source fortalere overvejer.. at det rent faktisk er himmerige set med folks øjne, at alle bruger den samme tekstbehandler! Jeg husker de dage hvor jeg fik WordPerfect dokumenter, AmiPro dokumenter, alle mulige ting. Det var rædsomt.
Man skal tænke en masse igennem andet end nemme sammenligninger af funktionaliteter, at OOo koster 0 kroner og at filformatet er åbent giver ikke umiddelbar bonus derude. Man skal tænke i løsninger og de er virkelige lige så individuelle som vi mennesker er.
Det er en svær, men vanvittigt spændende opgave! Den løses ikke med skryderi og had mod MS, men simpelthen ved at levere en BEDRE løsning. Vi skal væbne os med tålmod, der er årevis til at vi kan forvente store sejre. Har man hang til at hade MS, så kan man glæde sig over, at de har sværere ved at forbedre deres pakke end OOo har.
Kender i teorien om 'kreativ destruktion'? I vil elske den, men man skal altså op på siden af konkurrenten først, gerne som teknologiparasit.
Jeg kan nu nemt finde ting som OpenOffice ikke kan, som jeg til gengæld kan I MS Office. Det er ikke meget, heldigvis, men vitalt. Derudover er der manglen på noget lignende Outlook (det er på vej, i hvert fald til StarOffice og hedder Glow) og også en modpart til FrontPage mangler der (her kan man dog bruge www.nvu.com).
Der er også funktioner i OOo der gør "MSO-ting" mulige, men på så klodset eller mangelfuld vis, at det simpelthen er lige meget. Det irriterer mig grænseløst, men jeg har trøstet mig ved at tale med folkene bag Star/OpenOffice, læst deres udviklingsprogram nøje. Mange mangler og fejl står på deres to do list, desværre kommer de med i et lidt sløjt tempo, da de ikke arbejder med et budget som det MSO udvikles for.
Hvad performance angår er jeg stadig voldsomt utilfreds med Writer og især Calc.
MEN, manglerne til trods, så er det de færreste der kommer ud i kanter og kroge af programmerne som jeg gør, så hvis man tager målgrupperne fra den mindst ambitiøse ende og arbejder sig op, så vil man nok opdage at man kommer langt med OOo, rigtig langt. Star/OpenOffice bærer virkelig præg af at være et gammelt og ambitiøst softwareprojekt, der har efterladt mange og imponerende funktioner i programmer, ikke mindst Draw. Kampen om filkompatibilitet med MS Office garanterer også, at mange savnede funktioner finder vej ind i OOo. Nogen hyler over dette, men det er et krav for sameksistens med MSO.
Som skribent elsker jeg den gennemtænkte typografiske styring i Writer, der er Words langt overlegen, og hader derfor Writer for de små mangler der står i vejen for at jeg kan skifte. OOo 3.0 kan kun komme på gaden i et for langsomt tempo!
Skal man være lidt videnskabelig omkring nytteværdien af OpenOffice, så skal man ikke tænke som en generalist, men for hvert tilfælde undersøge hvorvidt programpakken kan benyttes. Jeg ved at det offentlige undersøger sagen, men reelle ERFARINGER er der endnu ikke, og DER er problemet!
Indtil vi har erfaringerne, så har vi kun supporterne af dit og dat, der mundhugges med både gode og dårlige argumenter, så vi må vente med spænding på at erfaringerne dukker op. INDTIL da skal vi ikke være selvfede og skamrose OOo, men bidrage til at programmet bliver endnu bedre. Der er masser at tage fat på.
Snart går de første beta-udgaver i luften, men det skal ikke være slut på kreativiteten. Husk at teste løs, men også at byde ind med nye forslag til funktioner, forbedringer etc. At EN person har oprettet et forslag giver ingen effekt alene. Byd ind med yderligere forslag, stem, kommenter!
Der er for øjeblikket en MASSE, der nemt kan erstatte MS Office med OOo, men det er absurd at generalisere og at forestille sig at de fleste kan erstatte deres MS Office med OOo. Min udveksling af dokumenter på universitetet i projekter ville være smadret af EN person med OOo, se der er et real life problem som få open source fortalere overvejer.. at det rent faktisk er himmerige set med folks øjne, at alle bruger den samme tekstbehandler! Jeg husker de dage hvor jeg fik WordPerfect dokumenter, AmiPro dokumenter, alle mulige ting. Det var rædsomt.
Man skal tænke en masse igennem andet end nemme sammenligninger af funktionaliteter, at OOo koster 0 kroner og at filformatet er åbent giver ikke umiddelbar bonus derude. Man skal tænke i løsninger og de er virkelige lige så individuelle som vi mennesker er.
Det er en svær, men vanvittigt spændende opgave! Den løses ikke med skryderi og had mod MS, men simpelthen ved at levere en BEDRE løsning. Vi skal væbne os med tålmod, der er årevis til at vi kan forvente store sejre. Har man hang til at hade MS, så kan man glæde sig over, at de har sværere ved at forbedre deres pakke end OOo har.
Kender i teorien om 'kreativ destruktion'? I vil elske den, men man skal altså op på siden af konkurrenten først, gerne som teknologiparasit.
Re:Undersøgelse vedr. nytteværdien af MS Office contra OOo.o
Har googlet med Kreative destruktion, men kun kunnet finde nogle artikler om folk der forholder sig til den.
Har du et sted hvor man kan læse teorien???
Har du et sted hvor man kan læse teorien???
-
Kaaredyret
- Posts: 299
- Joined: 23. Oct 2003 03:22
- Contact:
Re:Undersøgelse vedr. nytteværdien af MS Office contra OOo.o
thj01 wrote:Har googlet med Kreative destruktion, men kun kunnet finde nogle artikler om folk der forholder sig til den.
Har du et sted hvor man kan læse teorien???
Det hedder vist kreativ ødelæggelse. Jeg fik teorien introduceret i et økonomifag, hvor det nævntes i sammenhæng med hvordan en tidligere innovator (der måske endda havde opnået monopol) måtte vige for en ny innovator, der byggede videre på deres innovation, men nu viste initiativet og derfor sprang i front.Schumpeter, Joseph
Østrigsk nationaløkonom fra begyndelsen af det 20. århundrede. Han var den første, der begyndte at skelne mellem administrationen af virksomheder og den kreative proces (iværksætterrollen). Han introducerer i 1934 begrebet kreativ ødelæggelse som begreb for foranderligheden, dynamikken i det økonomiske miljø. Denne dynamik er efter hans mening vigtig for succes i erhvervslivet. Schumpeters entrepreneur er med til at skabe uligevægt i økonomien. Han fokuserer på personers evne til at realisere nye ideer.
Well, nu er jeg ikke økonom, jeg skulle bare lige omkring faget. Det er en forsimplet version af teorien her, men det er jo en charmerende tanke, at OpenOffice tager initiativet og stikker i front med staffeten.