Dansk LibreOffice Forum

Hej
Er der nogen der ved hvordan man retter i den ordliste der bruges til DANSK stavekontrol? Og for den sags skyld også i de andre? Både mht. at rette fejl men også for evt at kunne tilføje ord.
_________________
Joergen E Larsen - NimmerSoft
OM MANI PEME HUNG

NimmerSoft wrote:Er der nogen der ved hvordan man retter i den ordliste der bruges til DANSK stavekontrol? Og for den sags skyld også i de andre? Både mht. at rette fejl men også for evt at kunne tilføje ord.

Den store danske ordliste fra da.speling.org er den danskeordbog der bruges i OpenOffice.org, så du kan tilføje enkelt ord her: http://da.speling.org/fejlmelding/
Der vil dog gå nogle måneder før ordrettelsen/tilføjlsen kommer med i den officelle udgave.

Filen hedder da_DK.dic. Den ligger enten under kataloget med dine personlige OpenOffice-indstillinger eller under det generelle OpenOffice-programkatalog på maskinen (i begge tilfælde skal du ned i underkataloget user/wordbook).

Hvis du vil rette alle fejlene, har du fast arbejde i et par år...

Mange tak for svarene - et tillægsspørgsmål: Hvad betyder de "koder", der står efter ordene - f.eks.: epos/BCEHKLMm - eller:familiepolitik/AGm ?
Og hvorfor står Æ og Ø til sidst efter Å'et?

Koderne definerer hvordan ordet bøjes. Ideen er, at det kun er ordets grundform, der skal stå i ordbogen, og stavekontrolprogrammet skal så selv kunne udlede bøjningsformer af koderne. I praksis er der dog mange af ordene i ordbogen fra da.speling.org, som ikke overholder systemet.

Koderne kaldes affikser. Betydningen af affikserne i den danske ordbogsfil er defineret i filen da_DK.aff. Der er to slags affixer: prefixer (noget man sætter foran ordet) og suffixer (noget man sætter efter ordet). I aff-filen starter hver linje derfor med enten PFX (fo prefix) eller SFX (for suffix).

M. h. t. alfabetiseringen, så er der det sådan, at ordbogsfilen principielt ikke er alfabetiseret. I praksis er den danske ordbogsfil delvist alfabetiseret, men altså ikke konsekvent.

Tusind tak for de fine oplysninger.
Lidt mere - hvorfor er nogle ord angivet i ubestemt form flertal:buddhaer/Am og andre i ubestemt ental buddhist/AFHm . Jeg har en lille smule svært ved at gennemskue de koder. Og især hvorfor står der "/m" ved stort set alle ordene?? COMPOUNDFLAG m
og hvilken betydning har
COMPOUNDMIN 3

Findes der et sted hvor man kan finde alle disse oplysninger samlet??

NimmerSoft wrote:Findes der et sted hvor man kan finde alle disse oplysninger samlet??

Her er en beskrivelse af Hunspell: http://sourceforge.net/docman/display_d ... _id=143754

Hunspell er det format der bruges i OpenOffice.org fra version 2.0.2. Hunspell er en vidre udvikling af det MySpell format som den danske ordbog pt. udgives i.

[quote]hvorfor er nogle ord angivet i ubestemt form flertal:buddhaer/Am og andre i ubestemt ental buddhist/AFHm .[/quote]

Det har jeg også spurgt mig selv om!

Nu er det bare sådan, at ordbogen ikke er "vores" (da.openoffice.org's) ordbog, men produceres af da.speling.org, som er et helt separat open source-projekt, som kører i SSLUG-regi. Så spørgsmål ang. ordbogen skal altså rettes til da.speling.org. Hvis du henvender dig til da.speling.org vedr. spørgsmål som det ovenstående, får du det svar, at de da godt ved at ordbogen ikke er fejlfri, men at du i øvrigt er velkommen til at deltage i projektet, så ordbogen kan blive bedre...

[quote]Og især hvorfor står der "/m" ved stort set alle ordene?? COMPOUNDFLAG m [/quote]

/m - kaldet compundflaget - markerer at et ord kan sammensættes med andre ord. Tidligere var der ikke compoundflag ved ret mange ord, med det resultat at f. eks. "cykelstyr" blev opfattet som et forkert ord, og blev foreslået erstattet med "cykel styr"! Den slags kan naturligvis få enhver med bare en lille smule sans for dansk retskrivning til at stejle. Derfor henvendte jeg mig på et tidspunkt for et par år siden til da.speling.org for at høre om vi ikke kunne gøre noget ved problemet. Resultatet blev, at der nu systematisk er compoundflag ved alle ord, så en hvilken som helst sammensætning af to korrekte ord nu opfattes som korrekt. Altså fra den ene yderlighed til den anden! Så prisen for at "cykelstyr" nu godkendes som korrekt, er at "styrcykel" også godkendes.

Det bedste ville naturligvis være, hvis alle "almindeligt forekommende ordsammensætninger" (f. eks. "cykelstyr") var med i ordbogen. Så kunne man fjerne compoundflagene uden de store problemer. Det er da også muligt at disse ord efterhånden er kommet med - det er længe siden, jeg sidst har været ind og kigge i ordbogsfilen.

Hej igen
Jeg vil bare sige tak for de hurtige og gode svar på mine indlæg.
Skønt!