Hej en sober forklaring skal jeg forsøge, men jeg lover ikke at den er neutral.
Jeg skal lige for en god ordens skyld meddele at jeg hverken har penge i klemme hos Sun eller Novell. Dette er min egen helt private opfattelse af situationen:
Det handler om penge! Rigtig
mange penge.
Tidligere var Novell en del af OpenOffice.org på lige fod med alle andre. Sun 'holder' copyright og sådan har det altid været. Historien er jo, at det oprindeligt var Sun der frigav kildekoden til StarOffice som open source.
Novell indgik i et samarbejde med Microsoft om dels salg af hinandens serversoftware og dels udvikling af en OOXML implementering i OpenOffice.org. Sidstnævnte implementering var utrolig vigtig for Microsoft i forbindelse med ISO-godkendelsen. Det var nemlig bevis på, at OOXML kan implementeres af andre. Alliance blev af mange open source folk betragtet som nærmest forræderi. Samtidig gik Novell ind i arbejdet på Microsofts side for at få OOXML godkendt af ISO.
Nu var skyttegravene gravet ret dybt.
Novell kritiserer OpenOffice.org på en måde, hvor formålet ser ud til at være, at skabe splid i den frivillige del af OpenOffice.org.
Der er ingen tvivl om, at udtalelser som 'Et sygt projekt' ikke ligefrem er positivt ment. Jeg mener helt klart at udtalelserne er direkte skadelige for projektet.
Hvor vidt Michael Meeks fra Novell/Go-oo har ret i sin kritik og om Sun forvalter sin opgave tilfredsstillende, vil jeg ikke komme ind på her. Det er ikke i projektets interesse at der kastes med mudder.
Her er et par artikler:
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/6636/1/
http://boycottnovell.com/2008/10/22/mic ... vl-patent/
http://boycottnovell.com/2009/01/09/int ... -h-schulz/
) OpenSuSe 11.1 bruger - har jeg selvfølgelig OpenOffice 3.0 - med flere gode udvidelser - men efter at have læst løst og fast om OpenOffice 3.0 og konkroverserne om Go-OO er jeg blevet forvirret over sammenhænge.