Spændende ny rapport fra Østjylland

[Lodahl]

Rapporten følger op på tidligere studier i Østjylland

http://www.econ.au.dk/vip_htm/jhorlyck/kontorpakke.htm

[Strange]

Ja, men det kunne være spændende at vide, hvilken OOo udgave der indgår i undersøgelsen, specielt da der peges på at OOo er dårligere end Office ved brug af regenark og præsentationsprogrammet.
For især det sidste program, er der sket meget med i udgave 2.4 af OOo, og vel også til 3.0.

[Lodahl]

Det fremgår af rapporten at det er 2.1 og 2.2 der blev benyttet på det pågældende tidspunkt.

[Strange]

Ja, så kan rapporten da vel ikke bruges til så meget, ud over at dunke Open office i hovedet, hvis man er Microsoft.

[guruerne]

Jeg bider meget mærke i, at følgende påpeges:
Alle produkter er velfungerende i dagligdagen!

Det er vel i grunden det vigtigste - at "skidtet" fungerer?

Det bemærkes også, at Office2007 skiller sig meget ud, noget vi også hører om i dagligdagen (layout, filformat......folk har svært ved at skifte fra MS2003 ----> MS2007). Her kan et skifte fra MS2003 til OOo2.4 eller 3.0 måske være lettere??!!

Desuden ses der helt bort fra en behovsanalyse: Hvad skal programmet kunne - hvad er behovet??

Fortsat god fornøjelse med OpenOffice, nu snart i v3!

Erik

[Lodahl]

http://www.computerworld.dk/art/47727/u ... -til-vaegs

[guruerne]

Umiddelbart er det en række forhastede konklusioner - og meget, meget vagt beskrevet i artiklen.

Er OpenOffice dårligt fordi brugeren ikke kan finde ud af filformater?
Er OpenOffice dårligt fordi MS ikke vil "æde" det åbne filformat fra OOo?
Hvorfor kan man ikke lære brugerne at anvende PDF-formatet?

Man bruger desuden tid på, hvad brugerne anvender hjemme. Det er en letkøbt indfaldsvinkel. I alle andre programvalg er dette IKKE en parameter. Vi køber IKKE Photoshop, selvom alle arbejder med en (kopieret) udgave derhjemme. Vi køber IKKE nødvendigvis Pinnacle, selvom mange har det hjemme. Denne sammenblanding af privat og arbejde hænger helt klart sammen med det faktum, at MS Office er selve grundstenen i mange brugeres it-dannelse - det påpeger Leif også i sit "forsvar" (som artiklen kalder det). Alle kender MS.

Lad os i stedet få nogle kvantitative sammenligninger:
HVAD har man brug for i XX virksomhed/YY uddannelsesinstitution?
(behovsanalyse før alt andet!)
KAN programmerne (MS/OOo/xx) opfylde kravene?
ER grammatikkontrollen i MS virkelig god? (lad os få sprogforskerne på banen)
ER ordbogen i MS i virkeligheden bedre end i OpenOffice - eller er den bare anderledes? (lad os igen få sprogforskerne på banen)
Hvad koster programmerne?

Det er helt bevidst, at kr. først kommer nederst på listen. Gratis er ikke nok - funktionaliteten skal være i orden.

Software står ikke stille. .doc har været altdominerende i en lang, lang årrække - og MS har et godt produkt.
Men nu er der konkurrence, ikke mindst fra OOo samt de efterhånden ret kapable online-produkter.
MS har søsat MS Office 2007 - og her er migreringen måske endog mere vanskelig end fra MS 2003 ----> OOo 2.4/3.0, noget artiklen/undersøgelsen også (omend utydeligt) kommer ind på.

Lad diskussionen fortsætte - det er endog meget centralt at man kommer til at diskutere disse områder!!

Erik