Skriverier og links om Open Source

[klaus_fyn]

Jeg har fået trykt et par indlæg i Fyens Stiftstidende om Open Source og Åbne Standarder., som jeg har saxet og sat ind nedenfor. Det er tilladt i bedste Open Document-stil at kopiere, genbruge eller på anden vis at lade sig inspirere af skriverierne. Jeg synes det er vigtigt med en åben dialog om Open Source, så alle de gode programmer kan blive brugt af mange flere.

Desuden har jeg samlet en del Links om Open Source, de er tilgængelige her:
http://www.aigis.dk/index/computer_inde ... n%20source


Publiceret i Fyens Stiftstidende d. 26. december 2005:

Kilden er åben

Åbenhed og valgfrihed er værdier vi sætter højt i mange sammenhænge, bare ikke indenfor IT-verdenen, hvor monopollignende tilstande og lukkethed præger virkeligheden.

Open Source kan ændre denne virkelighed og er programmer, der må anvendes uden begrænsninger, brugeren må kopiere og distribuere programmerne samt lave forbedringer af programkoden. Open Source betyder at kildekoden er åben og er et godt alternativ til proprietære programmer. Desuden skaber åbne standarder betingelserne for et platformsuafhængigt miljø og er IT-verdenens svar på Glasnost. Åbne standarder medfører leverandøruafhængighed og giver brugeren frihed til at vælge.

Fyns Amts IT-strategi bærer desværre præg af at anvende få gamle versioner af proprietære programmer, hvilket jeg har erfaret på et gymnasium og et VUCcenter. Direkte adspurgt, tror de EDBansvarlige ikke det er muligt at installere nye Open Source-programmer, det er alt for besværligt og i øvrigt ikke en del af amtets IT-politik, mener de.

På amtets uddannelsessteder kan Open Source give de unge studerende frihed til at vælge computer-programmer. De studerende behøver ikke købe halvdårlige piratkopier af skumle bagmænd, for studiestedets OS-programmer kan de uden betingelser frit kopiere og installere på deres egne computere. Uanset om du er studerende, pensionist eller noget helt tredje, så giver Open Source frihed til at vælge.

For et år siden fik Videnskabsministeriet lavet en evalueringsrapport af fem pilotforsøg med Open Source. Ålborg Handelskole, Psykiatrien i Århus og Forbrugerstyrelsen var nogle af de pilotforsøg, der valgte at skifte til Open Source. Ringe og Ryslinge kommuner arbejder også på at indføre Open Source. Fyns Amts opfordres hermed til at lade sig inspirere af andre offentlige institutioner, kassér de dyre og gamle programmer til fordel for Open Source og åbne standarder.

Mvh.
Klaus Ankerstjerne Eriksen



Publiceret i Fyens Stiftstidende d. 16. januar 2006:

IT-aftale kan blive en dyr affære

Odense Kommune køber nye programmer af Microsoft, udtaler KompetenceCenterchef IT Kristian Buhl Hansen til TV2fyn d. 4. januar og påstår, det er for dyrt at indføre Open Source-programmer. Hvordan han kommer til den konklusion, får lov at stå hen i det uvisse. Det kan både være dyrt og utilfredsstillende at satse på Microsoft og lignende proprietære programmer. Ofte er den slags programmer udsat for flere og mere omfattende sikkerhedsangreb (fx virus og spyware). Desuden kan det være vanskeligere at tilpasse og vedligeholde programmer, der bygger på lukkede standarder.

Open Source og krav om åbne standarder er et seriøst alternativ til proprietære programmer samt lukkede standarder og medfører større leverandøruafhængighed, højere sikkerhed og mere pålidelige, flexible samt vedligeholdelsesvenlige programmer. ”Det offentlige kan spare milliarder af kroner på at indføre Open Source” udtalte Teknologirådet i oktober 2002. Og Videnskabsministeriet lavede i 2004 en undersøgelse af fem pilotforsøg, hvor Open Source blev indført i det offentlige. Resultatet var overvejende positive erfaringer, især i de tilfælde, hvor man lige som i Odense, udskiftede gamle programmer med nye programmer.

Jeg undrer mig over, at Odense vælger den tilsyneladende bekvemme men ikke særlig gennemtænkte løsning. IT-aftalen med Microsoft er ikke bare et teknologisk valg, men i høj grad også et politisk valg. Aftalen skaber leverandørafhængighed og styrker et monopol, og monopol medfører typisk dårligere og dyrere produkter. I værste fald kan aftalen resultere i en dyr ekstra-regning i millionklassen til Odeseanerne.

Mvh.
Klaus Ankerstjerne Eriksen

[Agerskov]

Jeg undrer mig over, at Odense vælger den tilsyneladende bekvemme men ikke særlig gennemtænkte løsning.

Det er faktisk den eneste mulige løsning for langt de fleste kommuner, som allerede har baseret sig på Microsoft Office og den tætte integration med KMDs fagløsninger, da der først om adskillige år vil være muligt at få grænseflader til andre kontorpakker (primært OpenOffice.org).

Så det er forkert at skyde efter Odense Kommune, men burde i stedet skyde på KMD, som dog er i gang med at ændre på tingene.

Dog er det med åbne standarder vigtigere. Her er der reelt en mulighed for at Microsoft vil understøtte OpenDocument, hvis der er kundeefterspørgsel nok. Så vil man stadig kunne bruge de lukkede løsninger op mod KMD, men samtidig have dokumenter i et åbent format.

[klaus_fyn]

Jeg kan godt se det er et problem at det er et problem at KMD tilbyder løsninger i et MS-miljø, der bygger på lukkedes standarder. Og det er fint at lægge pres på KMD. Men kommunerne kunne jo overveje ikke at bruge KMD.

For ca. 14 år siden besøgte jeg et EDB-afdelingen i Sandefjord kommune i Norge. I norge har de også et KMD, som er ejet af de norske kommuner og som udfører edb-opgaver for de norske kommuner. I Sandefjord var man utilfreds med de ydelser man kunne få fra KMD og valgte at indgå et samarbejde med Digital/DEC. Sandefjord købte et databasesystem, det var et redskab som satte alle i kommunen i stand til at løse hver deres opgaver. Lige fra økonomi-afdelingen der lavede deres eget løn- og bogholderisystem til rådhusbetjenten der lavede et system der administrerede rådhusets parkeringspladser for de ansatte.

I Sandefjord opnåede de mere stabile programmer som var i stand til bedre at opfylde brugernes behov. Selvom det kostede en grundigere oplæring af brugerne, så opnåede Sandefjord på lang sigt alligevel en besparelse på IT-området.

Jeg tror det kan lade sig gøre at lave brugervenlige økonomiske løsninger uden om KMD og MS.

[Agerskov]

Jeg tror det kan lade sig gøre at lave brugervenlige økonomiske løsninger uden om KMD og MS.

Det kan det ikke.

KMD sidder på forbindelserne til de data, kommunerne skal bruge, og har integreret disse forbindelser i Microsoft Office-løsninger i stedet for at oprette en mellemliggende, åben grænseflade, så det ville være let at benytte andre værktøjer.

CSC har adgang til de samme data, men benytter det kun til løsninger til statslige organisationer (styrelser, ministerier m.v.).

Så på det kommunale område bliver vi nødt til at vente på KMDs konvertering af deres forbindelser til deres fagsystemer.

[klaus_fyn]

Jeg tror det kan lade sig gøre at lave brugervenlige økonomiske løsninger uden om KMD og MS.

Det kan det ikke.

KMD sidder på forbindelserne til de data, kommunerne skal bruge, ...

Hvilke data? Hvad er det for nogle data KMD har, som kommunerne er afhængige af og kun kan behandles i MS-miljø?

Desuden er der to indfaldsvinkler til denne diskusion - en politisk og en teknisk. Den politiske indfaldsvinkel bør være overordnet den teknologiske indfaldsvinkel. Der er ingen riimelighed i, at skatteyderne i Odense skal betale 6 mio. kr., fordi KMD har nogle data der kun kan behandles i et MS-miljø.

"Hvis man vil, så kan man" og hvis Odense vil gøre sig uafhængige af MS-monopolet, så kan de - men det er åbenbart ikke det de vil. Odense træffer en politisk beslutning. Men det vil være for plat, hvis de forsøger sig med en teknologisk undskyldning, for at træffe beslutningen om at indgå samarbejde med MS.

[donald_j_axel]

On Wed, 18 Jan 2006 16:38:26 +0000 (UTC)
klaus_fyn wrote:

Desuden er der to indfaldsvinkler til denne diskusion - en politisk og
en teknisk. Den politiske indfaldsvinkel bør være overordnet den
teknologiske indfaldsvinkel. Der er ingen riimelighed i, at
skatteyderne i Odense skal betale 6 mio. kr., fordi KMD har nogle
data der kun kan behandles i et MS-miljø.

I andre kommuner er det 11 mio, og atter andre steder lidt 1.5
mio. Men princippet er set fra KMD's synsvinkel at man skal beskytte
sine indtægter (og måske også de ansatte).


--
donald_j_axel donax snabela get2net.dk -- http://d-axel.dk/

[Morten Rasmussen]

Det kan være at KMD bliver tvunget til at løsne op for deres greb om kommunerne.

På en konference i fredags udtrykte flere politikere positiv indstilling over for Åbne standarder.

Se i øvrigt www.helveg.dk

Han har fremlagt et lovforslag, der gerne skal vedtages i løbet 2006. Det kan forhåbentlig hjælpe kommunerne til at overveje alternativer til KMD, eller det kan få KMD til at tilbyde alternativer.

[Agerskov]

KMD sidder på forbindelserne til de data, kommunerne skal bruge, ...

Hvilke data? Hvad er det for nogle data KMD har, som kommunerne er afhængige af og kun kan behandles i MS-miljø?

Alle dataene i de offentlige databaser. Adgang til disse i dag sker via VBA-spaghettikode (sagt af Michael Hald fra KMD på et møde i forbindelse med arbejdet med rapporten Valg af kontorpakke (PDF).

Se også disse to artikler på ComputerWorld Online KMD blokerer for Linux til 2009 og KMD: Hurtig Linux-omlægning for svær.

[klaus_fyn]

Det tager KMD 3 - 4 år at indføre åbne standarder, årsagen er bla. at: "Kommunerne råber og skriger jo ikke på, at det her bliver lavet om lige nu" Udtaler Michael Hald til Computerworld. http://www.computerworld.dk/art/31623

Hvis vi skatteydere presser kommunerne, og kommunerne presser KMD, så kunne det jo være at det gik lidt hurtigere med at får indført åbne standarder.

D. 4. januar i år udtaler en ITchef fra Odense, at det er for dyrt at uddanne og supportere Open Office. http://www.tv2fyn.dk/article/35925

Det er baggrunden for, at jeg skriver et indlæg i Fyens Stiftstidende d. 16. januar.