Lodret og vandret spejlning

SME · Post by **SME** » 18. Jul 2009 16:36

Når jeg har en figur, jeg gerne vil have spejlet, kan jeg vælge Lodret eller Vandret (med undtagelse i Draw, hvor man kan lave en spejlningsakse).

Hvis jeg vælger "Lodret", forventer jeg, at det er en lodret spejlningsakse; tilsvarende for "Vandret". Men i OOo 3.1. er det modsat; "Lodret" spejler omkring en vandret spejlningsakse og "Vandret" omkring en lodret.

Report a bug?

kulu · Post by **kulu** » 18. Jul 2009 19:24

Ikonerne i OOo Writer >Billed er også forkerte. Symbolet for vandret spejling spejler lodret og omvendt

kulu · Post by **kulu** » 18. Jul 2009 19:25

Ikonerne i OOo Writer >Billed er også forkerte. Symbolet for vandret spejling spejler lodret og omvendt.
(Indlæg med to gange grundet: Could not connect to smtp host : 113 : No route to host DEBUG MODE Line : 112 File : smtp.php)

SME · Post by **SME** » 19. Jul 2009 08:52

Nej, i Writer illustrerer ikonerne vel netop hvad der sker. Så det er bare teksten den er gal med.
Kan vi få bekræftet om fejlen kun findes i den danske eller om det er en generel fejl, uafhængig af oversættelserne?
Yderligere, hvis der skal oprettes en bug, hvilket komponent skal den knyttes til? "da"??

Jens S · Post by **Jens S** » 19. Jul 2009 13:26

Vi kan vel være enige om at ikonerne er rigtige. Det er den gule tip-tekst der er problemet.

Men det er nok et spørgsmål om definition:
Hvordan spejlvendes et billede vandret (horizontal på engelsk) - ved at vende den om en lodret akse? og det modsatte ved lodret spejvending.

Ved at google kan jeg se at MS Frontpage bruger OpenOffice definition, men Adobe Indesign CS4 bruger den modsatte.

mvh
Jens

Jørgen Rasmussen · Post by **Jørgen Rasmussen** » 19. Jul 2009 16:24

Hej

Sme skrev:

Kan vi få bekræftet om fejlen kun findes i den danske eller om det er en generel fejl, uafhængig af oversættelserne?

Jeg har lige tjekket oversættelsen. Den er korrekt.

Jeg kan ikke se problemet. Den spejlvender helt som jeg forventer det, og som jeg kender det fra div. billedbehandlingsprogrammer. Jeg tror det er akserne i ikonerne der snyder jer. Eller er det sommervarmen?

En lodret spejlvending foregår om en vandret akse.
En vandret spejlvending foregår om en lodret akse.

SME · Post by **SME** » 19. Jul 2009 21:21

Hej

Interessant problemstilling. Vi ved jo godt, at bare fordi MS bruger det, betyder det ikke, at det er rigtigt.

Jørgen Rasmussen, det er ikke ikonerne der snyder. De viser præcist hvad der sker. Men ud fra hvad du selv skriver

Jørgen Rasmussen wrote:En lodret spejlvending foregår om en vandret akse.
En vandret spejlvending foregår om en lodret akse.

så giver det bare ingen mening. Hvorfor skal en vandret spejlvending foregå om en lodret akse?
Hvad er logikken bag det?

Et eller andet sted mangler jeg bare en forklaring; eller også er det min stædighed på at fjerne tvetydige beskrivelser.
Def: Lodret spejlvending - at spejle et billede omkring dens lodrette eller vandrette akse.
For når MS bruger den ene, men Adobe bruger den anden, hvad er rigtigt? Så hellere skrive det knap så lette "Spejlvend om lodret akse". Basta.

Jørgen Rasmussen · Post by **Jørgen Rasmussen** » 19. Jul 2009 21:32

Hej SME

Det engelske begreb for det danske Spejlvend er Flip. Hvis du ser Flip værende det samme som Vend, giver det så bedre mening med hensyn til akserne?

SME · Post by **SME** » 19. Jul 2009 21:45

Det engelske "flip" betyder også flabet eller rapmundet.

Men også direkte oversat til "Vend".
Jeg tror desværre bare, at jeg for teknisk orienteret, for jeg fokuserer på aksen, men vender omkring. Så det nok bare det, der giver problemet.

Men tak for hjælpen med det hele, selvom problemet stadig findes, er vi trods alt blevet klogere.

Forsat go' søndag.

Hilsen Stefan